Élections Québec. Logo dénaturé suite à leurs menaces de poursuites.
[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
Élections Québec. Logo dénaturé suite à leurs menaces de poursuites.
[Source]
1) S. Jetchick (2018-août-11)
2) O. Thiboutot (2018-août-13)
3) Keven Côté (2018-août-17)
4) S. Jetchick (2018-août-21)
5) Keven Côté (2018-août-24)
6) S. Jetchick (2018-sept-01)
7) R. Vaillancourt (2018-sept-02)
8) P. Provost (2018-sept-02)
9) S. Jetchick (2018-sept-03)
10) Me Isabelle Bédard-Dubé (2019-jan-23)
11) S. Jetchick (2019-jan-27)
-------- Forwarded Message -------- Subject: Peut-on encourager TOUS les candidats et TOUS les partis politiques? Date: Sat, 11 Aug 2018 20:26:34 -0400 From: Stefan Jetchick To: info (rajouter l'arobas SVP) electionsquebec.qc.ca Québec, le samedi 11 août 2018. Élections Québec Édifice René-Lévesque 3460, rue de La Pérade Québec (Québec) G1X 3Y5 Bonjour M. le Directeur général des élections du Québec, (Et bonjour pauvre fonctionnaire au bas de la hiérarchie, surchargé de travail et sous-payé, qui va se taper la lecture de ce courriel!) J'ai juste une petite question «niaiseuse»: Est-il permis selon la Loi électorale du Québec, de faire un petit site web et de passer des circulaires pour encourager les électeurs et les candidats à organiser des débats durant la campagne électorale? Voici l'ébauche du site web en question: www.nous-voulons-un-debat.com Je me suis dit que c'était probablement OK, car j'encourage TOUS les candidats et TOUS les partis politiques, pas un parti ou un candidat en particulier. Mais on ne sait jamais. Le «GouverneMaman» a parfois le bras long, et le bon sens court! ;-) Au plaisir, Stefan Jetchick [Contact]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Rép. : TIERS - Peut-on encourager TOUS les candidats et TOUS les partis politiques? Date: Mon, 13 Aug 2018 11:13:02 -0400 From: DGE_Centre_de_renseignements (mettre un petit arobas ici) dgeq.qc.ca To: Stefan Jetchick Monsieur Jetchick, Bonjour, Nous avons bien reçu votre courriel que nous transmettons, pour considération, au personnel de la direction concernée. Veuillez accepter nos salutations sincères.
-------- Forwarded Message -------- Subject: Rép. : TIERS - Peut-on encourager TOUS les candidats et TOUS les partis politiques? Date: Fri, 17 Aug 2018 14:56:57 -0400 From: bureaudesplaintes (remplace tout ceci par l'arobas) dgeq.qc.ca To: sjj@ Monsieur, Nous donnons suite à votre courriel du 11 août par lequel vous souhaitiez avoir des précisions relativement à un site Web que vous avez mis en ligne pour encourager les électeurs et les candidats à organiser des débats durant prochaines électorales générales. Rappelons que ces élections auront lieu, de façon prévisible, en application du deuxième alinéa de l'article 129 de la Loi électorale (RLRQ, c. E-3.3) le 1eroctobre 2018. Ainsi, la «période électorale» associée à ces élections débutera le lendemain de la prise du décret ordonnant la tenue des élections et se terminera à la fermeture des bureaux de vote. Dans une approche préventive, nous souhaitons vous informer des principales règles concernant le financement électoral, applicables au cours d'une période électorale, étant donné que celles-ci sont applicables à des interventions effectuées par tout individu ou organisation (ci-après appelé «tiers»), n'agissant ni pour le compte d'un parti politique ni pour celui d'un candidat: L'expression « dépense électorale» est définie par la Loi électorale et signifie, entre autres, le coût de tout bien ou service, utilisé pendant la période électorale et ayant pour effet de favoriser ou de défavoriser l'élection d'un candidat ou celle des candidats d'un parti; Seul l'agent officiel d'un parti politique ou d'un candidat indépendant autorisés est habilité à faire ou à autoriser des dépenses électorales au cours d'une période électorale; Un tiers doit éviter d'engager des dépenses qui ont pour effet de donner de la visibilité à un candidat ou à un parti, que cette visibilité soit favorable ou défavorable à son élection; Un tiers doit éviter d'engager des dépenses pour commenter le programme, les actions ou les prises de position d'un candidat ou d'un parti. De plus, il est à noter que les frais engagés pour accorder une visibilité équitable à l'ensemble, soit des programmes politiques en cause, soit des candidats en lice, etc., constituent tout de même des dépenses électorales. Nous souhaitons toutefois souligner que la Loi électorale prévoit certaines exceptions à la notion de dépense électorale. À cet égard, le paragraphe 12o de l'article 404 prévoit que les dépenses, dont le total n'excède pas 200 $, faites ou engagées pour la tenue de réunions ne sont pas des dépenses électorales, «pourvu que ces réunions ne soient pas organisées directement ou indirectement pour le compte d'un candidat ou d'un parti.» Bien qu'à première vue les démarches que vous souhaitiez entreprendre ne vous paraissent pas constituer des dépenses électorales, nous souhaitons vous sensibiliser à l'effet que les sujets et enjeux qui font parties du débat politique ne sont pas circonscrits aux programmes politiques des partis et varient au gré de l'actualité. De plus, des dépenses engagées par des citoyens pour mener l'une des actions que vous proposez, selon les circonstances propres à chaque intervention, pourraient se qualifier à titre de dépenses électorales. Nous espérons que ces précisions vous permettront de mieux saisir les règles applicables à l'intervention des tiers en période électorale. Veuillez recevoir, Monsieur, nos meilleures salutations. Keven Côté, avocat Bureau des plaintes
Employé typique du Gouvernement du Québec,
pris entre le citoyen mécontent, et un Patron
qui ne délegue pas l'autorité nécessaire pour régler le problème.
[Source]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Message pour Maître Keven Côté, de Stefan Jetchick Date: Tue, 21 Aug 2018 21:17:10 -0400 From: Stefan Jetchick To: bureaudesplaintes@ Bonjour Maître Keven Côté, >> Nous donnons suite à votre courriel du 11 août Merci d'avoir répondu! C'est déjà très apprécié! De plus, comme en témoigne l'image au début de mon courriel, je sais que vous êtes entre l'arbre et l'écorce. D'un côté, vous devez «satisfaire la clientèle», vous devez dire toutes sortes de choses vraies et gentilles pour que les gens qui contactent le DGÉQ en repartent heureux et contents. De l'autre côté, ce n'est pas vous le Grand Patron du DGÉQ, donc si quelqu'un a une plainte légitime, vous ne pouvez rien faire pour régler le problème. Vous avez la responsabilité de satisfaire la clientèle, sans l'autorité pour régler le problème... Disons que c'est le contraire du mot anglais «empowerment»! :-) Ce qui est encore plus rigolo, c'est que ma lettre ait abouti au Bureau des plaintes, alors que ce n'était même pas une plainte! Mais j'imagine que vous êtes sous le tapis, donc c'est vous qui devez répondre à ce genre de courriel. Par contre, en qualité d'avocat, et parce que vous connaissez la Loi électorale comme si vous l'aviez tricoté, vous pouvez peut-être rendre un grand service au Peuple du Québec. Si vous êtes pressé, vous pouvez aller directement à ce grand service. Sinon, je réponds à partir d'ici point par point à votre courriel. >> en application >> du deuxième alinéa de l'article 129 de la Loi électorale >> [... je coupe] OK, vous nous rappelez que la Loi électorale s'applique durant les élections. >> Dans une approche préventive, nous souhaitons vous informer >> des principales règles concernant le financement électoral >> [... je coupe] OK, vous nous rappelez que chaque dollar utilisé pour influencer le vote dans un sens ou dans l'autre doit être comptabilisé publiquement. >> Un tiers doit éviter d'engager des dépenses >> qui ont pour effet de donner de la visibilité >> [... je coupe] OK, vous répétez en d'autres mots ce qui précède. >> les frais engagés pour accorder >> une visibilité équitable à l'ensemble, soit des programmes >> politiques en cause, soit des candidats en lice, etc., >> constituent tout de même des dépenses électorales. Bon, ici ça commence à être intéressant. Le gros bon sens aurait dit: «Si tous les partis politiques et tous les candidats sont encouragés également, c'est-à-dire que les frais engagés ne servent qu'à combattre l'apathie politique, ces frais sont déductibles d'impôts. De plus, le responsable recevra l'Ordre du Québec des mains du Premier Ministre en personne, pour avoir combattu l'apathie politique». Mais bon, contrairement aux chevreuils sur les routes du Québec, le risque de heurter un Gros Bon Sens en circulant sur l'autoroute de la bureaucratie québécoise est très faible! ;-) >> Nous souhaitons toutefois souligner que la Loi électorale >> prévoit certaines exceptions à la notion de dépense >> électorale. À cet égard, le paragraphe 12o de l'article 404 >> prévoit que les dépenses, dont le total n'excède pas 200 $, >> faites ou engagées pour la tenue de réunions ne sont pas >> des dépenses électorales, «pourvu que ces réunions ne >> soient pas organisées directement ou indirectement pour le >> compte d'un candidat ou d'un parti.» À première lecture, ça semble bien, mais à la deuxième lecture, j'hésite. Est-ce qu'une «réunion» organisée pour le compte de TOUS les partis et TOUS les candidats (en bon français, un vrai débat) va passer ce test? Bonne question. Je ne suis pas avocat. Le mot «réunion» est très vague. Dans la fameuse Loi électorale, fait-on même mention de l'organisation des débats (le mot «débat» est essentiel) auxquels tous les candidats sont invités? (En d'autres mots, qui ne favorisent pas un candidat ou un autre, mais au contraire favorisent la démocratie en général.) Quelle est la rubrique de cette Loi qui discute et prévoit l'organisation de tels débats? >> des dépenses engagées par des citoyens pour mener >> l'une des actions que vous proposez, selon les >> circonstances propres à chaque intervention, pourraient se >> qualifier à titre de dépenses électorales. M'ouais. C'est assez «vaseux» comme déclaration! «Selon les circonstances propres à chaque intervention»... quelles circonstances? La Loi donne-t-elle des exemples, des critères, quelque chose? >> Nous espérons que ces précisions vous permettront de mieux >> saisir les règles applicables à l'intervention des tiers en >> période électorale. Non, pas du tout. Je suis dans le cirage complet. Mais comme l'organisation de débats, auxquels tous les candidats sont invités, est une partie essentiel de la démocratie, sans laquelle les électeurs ne peuvent pas choisir intelligement le jour de l'élection, il y a sûrement un chapitre entier de la Loi électorale qui discute de ce point essentiel, n'est-ce pas? Dans l'éventualité quasi-impensable que la Loi électorale actuelle n'aurait rien de prévu spécifiquement pour ça, où est la «Boîte à Suggestions» du DGÉQ? Merci, et bonne journée Maître Keven Côté! SJJ
-------- Forwarded Message -------- Subject: Rép. : Message pour Maître Keven Côté, de Stefan Jetchick Date: Fri, 24 Aug 2018 16:29:03 -0400 From: bureaudesplaintes To: Stefan Jetchick Monsieur Stefan Jetchick OBJET : BPL-20180813-003 Monsieur, Nous donnons suite à votre courriel du 21 août par lequel vous souhaitiez obtenir certaines précisions à la suite de notre courriel du 17 août dernier au sujet de la notion de débat à la Loi électorale (RLRQ, c. E-3.3). D'emblée, mentionnons que le texte de la Loi électorale ne fait pas explicitement mention de l'organisation de «débats». Toutefois, ceux-ci peuvent être visés par différents articles de cette Loi incluant l'article 402 définissant la notion de «dépense électorale» et l'article 404 identifiant diverses exceptions à cette notion. Parmi ces exceptions, un débat peut notamment être réalisé dans le cadre d'une émission d'affaires publiques (paragraphe 3o) ou lors de la tenue d'une réunion (paragraphe 12o). Ce dernier paragraphe ne requiert d'ailleurs pas la présence de tous les candidats, mais il est essentiel qu'une telle réunion ne soit pas organisée «directement ou indirectement pour le compte d'un candidat ou d'un parti» comme indiqué dans notre courriel précédent. Veuillez recevoir, Monsieur, nos meilleures salutations. Keven Côté, avocat Bureau des plaintes
Ma réponse, jamais envoyée:
>> «mentionnons que le texte de la Loi électorale ne fait pas >> explicitement mention de l'organisation de «débats».» Doux Jésus Miséricorde... Et en plus vous avez soigneusement «oublié» ma question très claire à la fin de mon dernier courriel: où est la «Boîte à Suggestions» du DGÉQ?
Autre tentative:
[Lettre papier livrée par moi entre les mains de Jean Fraser, en revenant des funérailles de Mme Suzanne Warder, vers 15h00, le 2018-sept-01] Québec, le samedi 1er septembre 2018. Messieurs Rémy Vaillancourt, Directeur de scrutin et Jean Fraser, Directeur adjoint Circonscription de Jean-Talon 2480, Chemin Sainte-Foy Bureau 060 Québec, QC G1V 1T6 Sujet: Rencontre avec les délégués officiels et/ou représentants Circonscription de Jean-Talon Bonjour Messieurs, M. Patrick Provost m'a dit que «Ce dernier [M. Vaillancourt] s'est montré ouvert à ce que vous veniez nous rencontrer avant le début de notre réunion». Pour éviter les embrouilles avec le Directeur général des élections du Québec (on ne sait jamais!), je vous fais parvenir par la présente le petit document d'une page que je voulais distribuer en mains propres aux délégués officiels. En fait, je n'ai même pas besoin de parler aux délégués. Le document s'explique de lui-même, et le site web auquel il réfère donne beaucoup d'information complémentaire. Je veux surtout être là pour témoigner que tous les délégués officiels ont reçu une copie. Si vous voulez dire quelques mots aux délégués pour présenter mon document, cela me suffira amplement. Bien à vous, Stefan Jetchick [Contact] P.J.
-------- Forwarded Message -------- Subject: Documents laissés a mon bureau " Nous voulons un débat" Date: Sun, 02 Sep 2018 09:29:21 -0400 From: DS-Jean-Talon DS-Jean-Talon (rajouter l'arobas ici) dgeq.qc.ca To: stefan.jetchick CC: patrickprovost25 Bonjour Monsieur Jetchick Je viens de prendre connaissance de la lettre et d'un document que vous avez laissé à mon attention au bureau de Jean-Talon. Je surpris de la teneur et de l'interprétation qui en est faite suite à ma rencontre avec M. Provost lors du dépôt de sa candidature. Ce qui a été discuté avec le candidat de Québec Solidaire, c'est la possibilité pour lui, en début ou fin de rencontre des délégués, et de façon informelle, d'informer ou d'inviter les représentants des autres partis à convenir d'une activité ou débat entre eux. En aucun temps, il ne m'est permis d'agir comme "entremetteur" pour un mouvement ou une organisation lié à la campagne électorale ( Nous voulons un débat). Vous comprendrez donc que je ne pourrai transmettre aux autres partis politiques les documents que vous avez laissé. J'espère que vous comprendrez notre position et je demeure disponible pour tous renseignements additionnels. Mes salutations Rémy Vaillancourt Directeur du scrutin, Jean-Talon Élections Québec 2480 Chemin Ste-Foy, bureau 060 (face aux Halles de Ste-Foy), Québec, QC, G1V 1T6 Téléphone: 418-656-6242 Courriel: ds-jean-talon(rajouter l'arobas ici) dgeq.qc.ca Locaux de formation, Pyramide de Ste-Foy, 2360 Chemin Ste-Foy, bureau 340, Qc, G1V 4H2
Autre message entre temps:
-------- Forwarded Message -------- Subject: Rép. : Re: Documents laissés a mon bureau " Nous voulons un débat" Date: Sun, 02 Sep 2018 15:22:47 -0400 From: DS-Jean-Talon To: patrickprovost25, stefan.jetchick Bonjour messieurs Vous comprendrez que le bureau du directeur de scrutin ne peut pas être partie prenante des projets ou activités des partis tenus à l'extérieur de son bureau. Aussi, il faut savoir qu'à la rencontre des délégués, ce ne sont pas tous les candidats qui y sont représentés, car la période de mise en candidature se termine le 14 septembre. Une rencontre des candidats/représentants est tenue plus tard à la mi septembre. Mes salutations
-------- Forwarded Message -------- Subject: Re: Documents laissés a mon bureau " Nous voulons un débat" Date: Sun, 02 Sep 2018 12:50:19 -0400 From: Patrick Provost To: DS-Jean-Talon, stefan.jetchick@ Bonjour à vous deux, Ce que j'ai suggéré, en fait, c'est que M. Jetchick vienne avant que l'on débute la réunion demain afin qu'il puisse remettre lui-même son document aux représentants de tous les partis présents. Étant moi-même un candidat, je voulais rendre possible cette démarche non partisane initiée par un électeur de Jean-Talon soucieux de la démocratie. Solidairement, Patrick [Information habituelle de contact]
-------- Forwarded Message -------- Subject: L'Argent, ou la Démocratie? Date: Mon, 3 Sep 2018 09:35:42 -0400 From: Stefan Jetchick To: DS-Jean-Talon CC: patrickprovost25 Bonjour Messieurs Rémy Vaillancourt et Patrick Provost, Je relis à tête reposée nos échanges. J'ai l'impression de voir une combinaison de dialogue de sourds, et d'enfoncement de portes ouvertes! Il faudrait suggérer ça comme nouveau numéro au Cirque du Soleil! :-) Essayons de démêler cette histoire. Monsieur Vaillancourt, vous dites: >> Vous comprendrez que le bureau du directeur de >> scrutin ne peut pas être partie prenante des >> projets ou activités des partis Porte Ouverte N° 1: Nous sommes tous d'accord que le DGÉQ n'est pas là pour favorier un parti ou un candidat. Au contraire, nous sommes tous d'accord que le DGÉQ doit rester neutre. Sauf que je ne suis ni un parti politique, ni un candidat, et que je n'ai pas la moindre intention de favoriser un parti ou un candidat plutôt qu'un autre. Je veux favoriser la démocratie et l'éducation des électeurs. Monsieur Vaillancourt, vous dites encore: >> Ce qui a été discuté avec le candidat de Québec >> Solidaire, c'est la possibilité pour lui, en début >> ou fin de rencontre des délégués, et de façon >> informelle, d'informer ou d'inviter les >> représentants des autres partis à convenir d'une >> activité ou débat entre eux. Porte Ouverte N° 2: Nous sommes tous d'accord que M. Provost (ou n'importe quel autre candidat) est un citoyen libre qui peut s'ouvrir la bouche et dire des choses librement. Par contre, M. Provost, étant non-neutre, peut difficilement organiser un débat. Après tout, il considère que tous les autres candidats sont «full poche» comparés à lui, sinon il ne se présenterait pas contre eux! Et c'est vice-versa pour tous les autres candidats! :-) Et oui, je taquine un peu M. Provost car il est très diplomatique et ne dirait jamais «full poche»! ;-) Porte Ouverte N° 3: Nous sommes tous d'accord que c'est plus facile pour un fonctionnaire du DGÉQ de se «Ponce Pilater» les mains, d'encaisser son chèque de paie en toute quiétude, et de laisser aux autres le dur labeur de combattre l'apathie politique. Pourquoi prendre des risques, quand il suffit de rien faire et de se faire payer? Après ces Trois portes ouvertes, regardons ce qui me semble être le noeud du problème, la seule affirmation pas-tout-à-fait-vraie du Directeur de scrutin, M. Vaillancourt: >> En aucun temps, il ne m'est permis d'agir comme >> «entremetteur» pour un mouvement ou une >> organisation lié à la campagne électorale Ici, M. Vaillancourt, après avoir consulté Maître Keven Côté, avocat au DGÉQ, qui a fouillé la Loi Électorale suite à mes questions, j'ose dire que vous ne dites pas toute la vérité. La Loi Électorale ne mentionne pas l'organisation de débats. Point à la ligne. Donc vous ne pouvez pas dire qu'il ne vous est pas permis de lutter contre l'apathie politique de manière neutre. Tout ce que vous pouvez dire, c'est que c'est une zone grise, et que prendre une initiative vous exposerait à un risque. Peut-être que votre Patron viendrait à votre défense, en constatant votre gros bon sens et vos bonnes intentions. Mais ce qui est plus probable, c'est que le GouverneMaman truciderait votre chèque de paie, car c'est souvent ce qui arrive aux gens en bas de la hiérarchie qui ont un peu d'idéal et d'initiative... Et malgré les grands cris de «séparation de l'Église et de l'État», on en revient TOUJOURS à l'Évangile selon saint Matthieu, chapitre 6, verset 24: «Nul ne peut servir deux maîtres: ou il haïra l'un et aimera l'autre, ou il s'attachera à l'un et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l'Argent.» [Mt 6:24] Je termine en répétant ma question: «M. Vaillancourt, puis-je venir aujourd'hui à la réunion de 17h00, dans votre salle de réunion, payée par les contribuables comme moi, pour distribuer aux délégués mes documents qui sont en ce moment entre vos mains, des documents qui sont manifestement neutres et non-partisans, et qui ont pour intention et pour effet de combattre l'apathie politique et d'encourager l'éducation des électeurs?» Démocratiquement vôtre, Stefan Jetchick
Quelques minutes après avoir envoyé ce courriel, M. Vaillancourt m'a téléphoné. Nous avons eu une conversation cordiale. Sans révéler le contenu de cette conversation privée, je peux au moins dire que nous sommes tous deux d'accord qu'il y a une différence entre ce que nous disons en publique, et ce que nous pensons en privé. Lui a son rôle, moi j'ai le mien. Moi je me bats contre le DGÉQ, pas contre lui personnellement, et il le sait.
[Remarquez en passant l'ahurissante inefficacité gouvernementale, qui à la place de n'envoyer un courriel, envoie une photographie d'un texte, en format PDF, et à partir du compte courriel d'une secrétaire, surtout pas à partir du compte courriel de Me Isabelle Bédard-Dubé! Je ne peux même pas faire «copier-coller» de son texte pour le mettre ici dans cette page web, car il n'y a pas de texte strictement parlant, juste une photographie (qui s'adonne à être une photo d'un texte!). Et en plus le logo d'Élections Québec est dessus, donc si j'affiche ce qu'elle m'envoie, elle va me re-poursuivre pour utilisation de leur logo!]
-------- Forwarded Message -------- Subject: Mise en demeure - Utilisation du logo de Élections Québec Date: Sun, 27 Jan 2019 22:03:32 -0500 From: Stefan Jetchick To: Lcastonguay (rajouter l'arobas ici) dgeq.qc.ca Bonsoir Maître Isabelle Bédard-Dubé, Tout d'abord, désolé pour mon retard à vous répondre. Ma voisine et bonne amie a été diagnostiquée avec la Sclérose Latérale Amyotrophique (SLA), alors je lui a aménagé un petit «hôpital» dans mon salon où elle habite maintenant, et j'essaie d'être un bon préposé au bénéficiaire (et cuisinier, chauffeur, infirmier, etc.). Cela me laisse peu de temps libre pour moi. Deuxièmement, je voulais vous exprimer mes plus sincères condoléances pour les longues années que vous avez sacrifiées, afin de devenir avocate. Toutes ces soirées et ces fins de semaines à étudier, tous ces examens, tous ces cours (parfois donnés par des professeurs très «plattes»), le niaisage du stage du barreau, etc. Vous avez vraiment beaucoup donné. Et en échange, on vous envoie faire des tâches de «préposé au bénéficiaire» juridique. Ramasser du pipi et du caca juridique, comme faire des menaces de poursuites à un pauvre plouc comme moi, surtout que je n'essaie même pas de voler la propriété intellectuelle de Élections Québec, ça doit être humiliant. En plus, n'importe qui arrivant sur cette page web voit bien que je n'essaie pas de faire semblant que je suis Élections Québec, ou de faire semblant que mon site est approuvé par Élections Québec. Et pour retourner le fer dans la plaie, tous mes efforts sur cette page web sont pour AMÉLIORER la démocratie québécoise! (En fait, strictement parlant, pour essayer de sauver ce qui reste de notre pauvre démocratie amochée.) Je me bats seul contre à peu près tous pour défendre la démocratie au Québec! Bref, moi je suis le Preux Chevalier, qui tente de défendre notre Démocratie, et vous, vous êtes la Madame-pipi qui nage dans les excréments de la bureaucratie... quelle tristesse. Une fois de plus, toutes mes condoléances. Pour tenter de satisfaire la Bête Bureaucratique du Québekistan Soviétique, j'ai dénaturé le logo de Élections Québec utilisé sur cette page. Espérant le tout à votre convenance, veuillez agréer, Maître Bédard-Dubé, l'expression de mes sentiments les plus subliminalement respectueux. SJJ
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
