(Source)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
(Source)
1) Introduction
2) S. Fortier (2008-octobre-06)
3) S. Jetchick (2008-octobre-12)
4) J. Mélançon (2008-octobre-14)
5) S. Jetchick (2008-octobre-16)
À quelques jours de la fin de la campagne électorale, le bureau national du PHC a reçu 6-7 courriels adressés à «moi» (si on peut dire «adressé à moi» quand le courriel est intitulé «Madame / Monsieur Stefan Jetchick»!).
Je suis allé voir leur site web, et ça semblait bidon. C'était un site qui envoyait un courriel préfabriqué à tous vos députés (supposément). J'ai repondu avec un bref: «Existez-vous vraiment?» ou quelque chose du genre, et effectivement quelques personnes, apparemment en chair et en os, m'ont répondu (Stéfany Fortier, Cécile April-Dussault, Josiane Mélançon).
Je réponds donc à Stéfany Fortier, mais ma réponse vaut pour les autres. Désolé aussi pour mon extrême lenteur à répondre, mais j'ai été occupé avec des contrats de traduction, et l'aberration de l'Ordre du Canada donné à Morgentaler ce vendredi, où j'ai dû protester.
From: Fortier Stéfany Date: 2008/10/6 Subject: Pour la jeunesse : Quelle est votre position? To: Stefan Jetchick Cc: Pour la jeunesse info (mettre l'arobas) pourlajeunesse.ca Madame / Monsieur Stefan Jetchick, Je m'appelle Fortier Stéfany et je fais partie de l'électorat de votre circonscription. À mon avis, il est important que le prochain gouvernement fasse preuve de leadership quant aux enjeux touchant les jeunes, notamment l'engagement civique et un service jeunesse national. En prévision des élections et du processus décisionnel, j'invite chacun des candidats à présenter un plan d'action détaillé en matière de services jeunesse à l'échelle nationale. En tant qu'ancienne participante du programme jeunesse Katimavik, je me doit de vous faire part de quelques détails. Les programmes jeunesse ne sont pas mit en place dans le seul but d'amuser les jeunes du québec, du Canada. Ils nous permette de grandir de bien des manières et ils nous permette d'aprendre sur des plans divers, autant sur notre propre personne que sur nos aptitudes. Ces programmes sont là pour aider des gens, autant les participants que ceux que les participants aident. Ce genre d'expériences ne s'aquière pas n'importe comment et ces programmes nous permettent d'essayer pleins d'activités, des travaux divers, d'aider les gens dans le besoin... Ses souvenirs sont un don du ciel, puisque c'est en participant a Katimavik que j'ai pu devenir la personne que je suis maintenent et je voudrait que d'autre jeunes puisses profiter de programmes jeunesse comme moi je l'ai fait. C'est une expérience de vie unique que tout le monde devrait pouvoir essayer. Je pourrait continuer de la sorte penadant des heures tellement ses programmes sont importants pour les jeunes et pour leur entourage. c'est pourquoi je vous demande de prendre en considération le fait d'allouer un budjet pour ce genre d'organisme car cela n'est que bénéfique et non une perte. Les jeunes sont l'avenir et c'est en nous permettant ce genre de programme que nous allons pouvoir être des jeunes adultes concencieux et impliqué, puisque nous aurrons eu la chance d'avoir des programme tel que Katimavik pour nous aider à grandir et à créer une ouverture d'esprit dans la communauté. Plus précisément, j'aimerais connaître vos plans concernant la participation civique des jeunes Canadiens et savoir si votre parti a l'intention de définir et de mettre en oeuvre une politique nationale de services pour les jeunes qui fournirait un cadre pour établir des directives et des programmes de financement à long terme visant l'intégration des jeunes à notre société civile. J'aimerais connaître votre position sur une politique qui inciterait les jeunes à s'investir dans des projets d'autonomisation et à accéder à des occasions de volontariat porteuses leur permettant de s'affirmer comme citoyens engagés. Je ne suis pas seul(e) à appuyer des programmes de service volontaire pour la jeunesse comme Katimavik. Une récente étude Ekos démontre clairement que les Canadiens des quatre coins du pays sont favorables à l'idée que le gouvernement joue un rôle prépondérant dans le soutien de ces initiatives. En attendant d'apprendre comment vous et votre parti comptez appuyer et créer des programmes de services jeunesse à l'échelle nationale pour bâtir un Canada toujours plus fort, je tiens à vous remercier pour le temps et la considération que vous voudrez bien accorder à ma demande. Très cordialement, Mlle Fortier Stéfany [...] www.pourlajeunesse.ca
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 12 octobre 2008 16:36 To: Cécile April-Dussault; josiane46 (arobas) hotmail.com; steff.144 (arobas) hotmail.com Subject: RE: Pour la jeunesse : Quelle est votre position? Bonjour Mlle Stéfany Fortier, Bonjour tous les autres qui m'ont envoyé un «courriel préfabriqué» du même genre, Avant d'aller plus loin, SVP la prochaine fois ne faites pas la même erreur. Envoyer chacun de votre côté une lettre plus ou moins bien rédigée a moins d'effet que de co-signer une seule lettre soigneusement rédigée (et adressée correctement, et non pas à «Madame / Monsieur Stefan Jetchick»!) Au début, je pensais que vos lettres étaient des pourriels («spam»). De plus, envoyer plusieurs courriels séparés ne fait qu'augmenter la charge de travail du politicien. Or, vous essayez d'influencer positivement ce politicien, pas le faire enrager! Tout ceci est longuement expliqué ici: Pétition électronique, ou vandalisme démocratique? >> À mon avis, il est important que le prochain gouvernement fasse >> preuve de leadership Concedo. Mais c'est vrai pour tous les gouvernements, à toutes les époques. >> quant aux enjeux touchant les jeunes, notamment >> l'engagement civique et un service jeunesse national. Je parie que c'est la phrase la plus importante de votre courriel. Tout va dépendre de la manière dont nous allons définir «engagement civique» et «service jeunesse national». L'expression «engagement civique» est très vague. Par exemple, cette semaine j'ai travaillé au 10e Congrès mondial du loisir, où étaient rassemblés de nombreux jeunes. En faisant mon métier d'interprète, j'ajoute ma minuscule contribution au bon fonctionnement de «la Cité» (même racine que le mot «civique»). C'est un engagement civique. De la même manière, je me présente comme candidat aux élections fédérales. Ça aussi c'est un «engagement civique». Je m'implique aussi dans le mouvement pro-vie pour lutter contre une des pires injustices de notre temps. En effet, comme vous le savez, de nos jours au Canada, n'importe qui peut tuer n'importe quel enfant à naître, pour n'importe quelle raison, de la conception à la naissance (tant que le bébé n'est pas complètement sorti du canal de la naissance). Mais j'imagine que ce n'est pas du tout ce que vous avez en tête lorsque vous parlez d'«engagement civique». >> En prévision >> des élections et du processus décisionnel, j'invite chacun des >> candidats à présenter un plan d'action détaillé en matière de >> services jeunesse à l'échelle nationale. Merci pour l'invitation. Quant au «plan d'action détaillé», il faut avoir des priorités. Rien ne sert d'avoir un plan détaillé pour repeindre la cuisine, si notre maison est en feu. Rien ne sert d'avoir un plan détaillé pour les services de vacances jeunesse, si nous tuons 33% de nos jeunes Canadiens avant qu'ils puissent sortir du ventre de leur mère. >> Katimavik [n'est pas mis] en place dans le seul but d'amuser les >> jeunes du Québec, du Canada. Je connais presque rien de Katimavik. >> Ils nous permettent de grandir de bien des manières et [...] >> d'aider les gens dans le besoin... Ce sont des objectifs qui semblent bons, même s'ils sont très vagues. Par exemple, un jeune québécois du Saguenay qui se trouve un emploi d'été comme aide-infirmier dans un foyer d'accueil au Manitoba va lui aussi atteindre tous ces objectifs. Il va: - se dépayser; - apprendre une nouvelle langue; - apprivoiser la miséricorde, à force de côtoyer à tous les jours la finitude et la misère humaines; - découvrir ses forces et ses faiblesses; - relever des défis; etc. Mais en plus, ce jeune va pouvoir faire toutes ces choses tout en gagnant de l'argent, et sans que le contribuable ait à débourser un sou! C'est ce qu'on appelle une solution Gagnant/Gagnant! >> Je pourrais continuer de la sorte pendant des heures tellement >> ces programmes sont importants pour les jeunes et pour leur >> entourage. Pas besoin de parler pendant des heures. Il suffit de donner un liste comparative entre Katimavik et un emploi d'été, afin d'expliquer les avantages et les désavantages de l'un et de l'autre. Moi, je suis bien ouvert, mais il faut qu'on m'explique un peu. >> c'est pourquoi je vous demande [...] d'allouer un budget >> pour ce genre d'organisme Lorsqu'on demande de l'argent au Gouvernement, il faut respecter une certaine procédure. Voici une première ébauche de cette procédure: Un million de dollars, un coup de fouet >> Les jeunes sont l'avenir Concedo. >> c'est en permettant ce genre de programme que nous allons pouvoir être >> de jeunes adultes consciencieux et impliqués Je ne demande rien de mieux que d'encourager les jeunes à devenir consciencieux et impliqués. Je suis moi-même très consciencieux et très impliqué. Sauf que je n'ai jamais participé à Katimavik. J'ai travaillé. Il n'y a rien comme avoir des responsabilités d'adultes, pour devenir un adulte! >> j'aimerais [...] savoir si votre parti >> a l'intention [... d'] établir des directives et des programmes >> de financement à long terme OK, vous voulez de l'argent. J'imagine que vous êtes au courant que, en ce moment, chaque personne humaine au Canada a environ 150 000$ dollars de dettes (dettes nationale, provinciale, et autres combinées). Nous sommes «dans le trou». Chaque dollar qu'on donne à Katimavik doit être enlevé à quelqu'un d'autre. À qui doit-on enlever ces dollars, pour les donner à Katimavik? >> s'investir dans des projets d'autonomisation et à accéder à des >> occasions de volontariat porteuses Ça, c'est ce qu'on appelle une expression à la mode. C'est très vague, mais «politiquement correct». N'importe quel politicien démagogue peut mettre ce genre de phrase dans n'importe quel discours! >> je tiens à vous remercier >> pour le temps et la considération que vous voudrez bien accorder à >> ma demande. En passant, félicitations pour votre politesse et votre gentillesse! En conclusion, j'espère ne pas vous faire trop de peine avec ma réponse: Je ne sais pas quelle est la position officielle du Parti de l'Héritage chrétien à propos de Katimavik. Les objectifs de Katimavik (d'après ce que vous dites) sont excellents, vagues, et atteignables autrement que par des programmes financés par le contribuable. Si je m'abuse, SVP m'expliquer plus en détail pourquoi Katimavik est indispensable. Si vous voulez aider les jeunes à «s'investir dans des projets d'autonomisation et à accéder à des occasions de volontariat porteuses», SVP demandez-leur de ma part de se regrouper, et ensuite d'écrire une seule lettre, bien rédigée, à tous les autres candidats dans Louis-Hébert, afin de découvrir quelle est leur réponse à mon défi: Défi aux politiciens dans Louis-Hébert! Au plaisir, Stefan Jetchick Candidat pour le PHC dans Louis-Hébert.
-----Original Message----- From: Josiane Melancon Sent: 14 octobre 2008 23:47 To: Stefan Jetchick Subject: RE: Pour la jeunesse : Quelle est votre position? Bonjour M. Jetchick, je vous remercie de votre réponse. Je suis désolée de ne pas vous avoir répondu plus tôt, mais comme vous aviez déjà mon vrai nom et adresse je n'avais au fond aucune nouvelle information à vous transmettre. J'aimerais commenter certains passages de votre réponse. D'abord je suis consciente qu'une lettre personnalisée aurait plus d'effet, mais une lettre préfabriquée permet de faire connaître une opinion qui est tout de même mienne plus rapidement, et d'inciter d'autre gens qui ont la même opinion à s'exprimer aussi. Je ne connais pas les autres signataires de cette lettre et n'eut été de ce site, je ne les aurais probablement pas trouvées pour co-signer une lettre. De plus, veuillez excuser le Madame/Monsieur, mais comme la même copie de la lettre était envoyée à tous les candidats du comté, je me devais d'aussi inclure Michelle Fontaine, candidate du Parti Vert. Ceci dit, la possibilité qu'une lettre envoyée par plusieurs personnes vous demandant votre engagement sur un sujet politique en pleine campagne électorale, et ce, sans tenter de vous vendre un produit ou vous inciter à cliquer sur un lien commercial, soit du spam, est assez faible. En effet, le terme d'"engagement civique" est très vague, mais les trois exemples que vous en donnez sont de bons exemples que nous incluons volontiers dans notre définitions de l'engagement civique: le bénévolat, la prise de position, la défense des idées. Bien sûr, au sein du programme Katimavik, le bénévolat et le développement de compétences en leadership sont mise à l'avant-plan, plus que la défense d'idées politiques, mais contrairement à ce que vous exprimez, vos trois exemples s'inscrivent très bien dans notre définition. J'aimerais vous corriger quant à la façon dont vous qualifier le service jeunesse national de "service de vacances jeunesse". Je peux vous assurer que Katimavik n'a rien de vacances, puisque nos jeunes participant travaillent bénévolement dans des organisations à but non-lucratif de 35 à 40 heures par semaine, et ce pendant neuf mois. Ils pourront faire tout ce que votre cas hypothétique de jeune saguennéen au Manitoba pourra faire, mais de manière encadrée, ce qui donne l'occasion à encore plus de jeunes d'obtenir cette expérience enrichissante et leur permet d'aller plus loin dans leur apprentissage. En plus de la vie au travail, ils apprennent à vivre en groupe, et on un apprentissage structuré de la communication, du travail d'équipe, de la gestion de conflit, etc. Katimavik contribue à créer des citoyens responsables, et oui, je crois que ce devrait être dans vos priorités, d'ailleurs, à moins que vous ne me donniez des sources fiables, je ne crois pas que 33% des grossesses au pays soient avortées! Et puis qui sont-elles ces femmes qui avortent? Il vaudrait la peine d'en faire une étude, mais elles n'ont sûrement pas le profil des jeunes qui sortent du programme Katimavik. D'ailleurs, il m'étonne que vous ne connaissiez pas plus le programme Katimavik. Fondé en 1977 par l'honorable sénateur Jacques Hébert, appuyé par Pierre-Elliott Trudeau, il a permis à 30 000 jeunes canadiens de s'épanouir et de vivre une expérience positive marquante dans leur vie. La valeur des heures de bénévolat des jeunes du programme lors de l'année 2006-2007 seulement sont évaluées à 11 630 000$. En tant que candidat aux élections fédérales, il me semble qu'il serait important que vous connaissiez ce programme si important pour les jeunes, pour le bilinguisme, pour le bénévolat et même pour l'unité nationale! Et oui, les chiffres ne sont peut-être pas mirobolants, c'est justement pour cela que nous voulons un engagement de la part des candidats, nous voulons que de plus en plus de jeunes puisse participer à ce programme et devenir des leaders positifs dans leurs communautés. Pour en connaître plus sur le programme Katimavik je vous invite à visiter le site www.katimavik.org Et pour répondre à votre question à qui enlever l'argent pour la donner à Katimavik, ma réponse bien personnelle serait: à l'armée, aux pétrolières, aux congrès politiques avec des couverts à 100$ et pourquoi pas, aux budgets alloués pour l'impression des pancartes électorales qui polluent la vue en plus d'augmenter la quantité de déchets. Sur ces bons mots, M. Jetchick, je vous remercie de m'avoir répondu, vous êtes le seul candidat qui l'ait fait. Un bon point pour vous, mais malheureusement, suite à la consultation de votre site, j'ai vu que nos valeurs étaient trop différentes pour que j'aie envie de voter pour vous. Bonne chance dans vos implications citoyennes! Josiane Mélançon PS : comme le programme se donne de septembre à juin, il n'empêche même pas les participants de se trouver un emploi d'été, ce que la plupart de nos participants sortant font, d'ailleurs. N'est-ce pas fantastique? [Ensuite, Mme Josiane Mélançon cite au long mon courriel précédent, en tas au bas de son courriel.]
-----Original Message----- From: Stefan Jetchick Sent: 16 octobre 2008 10:39 To: Josiane Melancon Subject: RE: Pour la jeunesse : Quelle est votre position? Bonjour Mme Josiane Mélançon, >> une lettre préfabriquée permet de faire >> connaître une opinion qui est tout de même mienne plus >> rapidement Je n'ai rien contre l'expression rapide et efficace d'une idée que vous faites vôtre. Pour vous rafraîcher la mémoire, voir la section 3.2 de: Pétition électronique, ou vandalisme démocratique? >> Je ne connais pas les autres signataires de >> cette lettre et n'eût été de ce site, je ne les aurais >> probablement pas trouvés pour co-signer une lettre. Mais c'est justement ça! Si les gens qui ont fait ce site web avaient fait leur travail, ils vous auraient mis en contact pour que vous puissiez tous signer la même lettre! Mais ces gens n'étaient pas sérieux. La preuve: si vous allez sur la page «À propos de nous» de leur site web, il n'y a rien! Juste une adresse électronique anonyme... (et des jeunes gens qui semblent avoir pris trop de chlorhydrate de fluoxetine; voir l'image ci-haut). C'est typique des mauvais sites web. Voir la Section 2.4 de: Comment faire souffrir les visiteurs de votre site web >> veuillez excuser le Madame/Monsieur, mais [...] je me >> devais d'aussi inclure Michelle Fontaine, candidate du Parti >> Vert. C'est drôle, mais moi quand j'ai envoyé des courriels à tous les candidats de Louis-Hébert, j'ai soigneusement adressé ces courriels individuellement. C'est plus poli. Mais j'avoue ne jamais avoir suivi des cours de Katimavik. >> la possibilité qu'une lettre envoyée par >> plusieurs personnes [...] soit du spam, est assez faible. Sur les 6-7 copies que j'ai reçu, seulement trois étaient de vraies personnes, et sur ces trois, une seulement était apte à voter dans Louis-Hébert. De plus, j'ai visité le site web «www.pourlajeunesse.ca», et c'était une machine à spam anonyme... >> les trois exemples que vous en donnez sont de bons exemples que >> nous incluons volontiers dans notre définition de l'engagement >> civique: le bénévolat, la prise de position, la défense des >> idées. Super! Donc, pas besoin de Katimavik! Il suffit de vivre une vie normale de bon citoyen canadien, comme moi! >> Je peux vous assurer que Katimavik n'a rien de vacances, puisque >> nos jeunes participants travaillent bénévolement dans des >> organisations à but non-lucratif de 35 à 40 heures par semaine, >> et ce pendant neuf mois. Euh, bien, si c'est du bénévolat, pas besoin de financement du Gouvernement, non? >> Ils pourront faire tout ce que votre >> cas hypothétique de jeune saguenéen au Manitoba pourra faire, >> mais de manière encadrée OK, OK, je pense que je commence à comprendre. Les jeunes fournissent du bénévolat gratuit, mais les cadres eux sont payés par le Gouvernement! Donc les cadres (les vrais employés payés de Katimavik) eux veulent garder leur salaire! Les cadres ont donc intérêt à encourager les jeunes à écrire des courriels pour demander de l'argent au Gouvernement, tout en restant eux-mêmes dans l'anonymat! Je commence à comprendre le site web «www.pourlajeunesse.ca»! Il devrait plutôt s'appeler «www.pour_les_employés_payés_de_Katimavik.ca»! ;-) >> ils apprennent à vivre en groupe, et ont un >> apprentissage structuré de la communication, du travail >> d'équipe, de la gestion de conflit, etc. Toutes ces choses peuvent s'apprendre très bien ailleurs. En fait, le meilleur endroit pour apprendre ce genre de choses, c'est dans une grande famille avec une bonne mère qui reste à la maison pour élever ses enfants comme du monde. >> je ne crois pas que 33% des >> grossesses au pays soient avortées! Au Québec, c'est entre 38 et 43%. Les statistiques sont là pour qui veut les voir. >> Et puis qui sont-elles ces >> femmes qui avortent? [...] elles n'ont sûrement pas le >> profil des jeunes qui sortent du programme Katimavik. Là, vous venez de me perdre. Je ne comprends pas le rapport. Je n'ai jamais dit qu'il y avait un lien entre Katimavik et l'avortement! J'ai dit que les apprentissages que prétend offrir Katimavik pouvaient être fournis plus efficacement, et sans frais au contribuable, tout simplement en agissant comme bon citoyen Canadien. Et comme exemple de bon comportement civique, j'ai suggéré de m'aider à lutter contre une des pires injustices de notre temps. >> [Katimavik] a permis à >> 30 000 jeunes canadiens de s'épanouir et de vivre une expérience >> positive marquante dans leur vie. Selon qui? Avec quelles preuves? Jusqu'à maintenant, vous avez seulement dit que ma recette était aussi bonne que celle de Katimavik, tout en étant sans frais pour le contribuable... >> La valeur des heures de >> bénévolat des jeunes du programme lors de l'année 2006-2007 >> seulement sont évaluées à 11 630 000$. Je n'ai rien contre le bénévolat. J'en ai contre les programmes gouvernementaux qui coûtent cher sans offrir de valeur ajoutée. Le bénévolat, par définition, ça devrait coûter rien au contribuable! >> nous voulons que de plus en >> plus de jeunes puissent [...] devenir des >> leaders positifs dans leurs communautés. Vous enfoncez des portes ouvertes. Moi aussi je veux que tous nos jeunes deviennent des chefs (Entre autres en s'exprimant correctement en français. Le mot «leader» existe en bon français: c'est le mot «chef».) Ce que je vous demande (enfin, pas à vous directement, mais aux responsables de Katimavik), c'est une démonstration que ces apprentissages doivent se faire avec l'argent du contribuable, et que la formule de Katimavik est supérieure aux autres formules. Jusqu'à maintenant, cette démonstration est le grand absent des courriels que j'ai reçu. >> à qui enlever l'argent pour la donner à Katimavik, ma >> réponse bien personnelle serait: à l'armée, aux pétrolières, aux >> congrès politiques avec des couverts à 100$ et pourquoi pas, aux >> budgets alloués pour l'impression des pancartes électorales qui >> polluent la vue en plus d'augmenter la quantité de déchets. Pour les pancartes, je suis à 100% d'accord avec vous! Pour les congrès politiques, ce n'est pas dans le budget fédéral. Ce sont des fonds privés. Par définition, le Gouvernement n'a pas le contrôle sur cet argent. Pour les pétrolières, oui, mais pourquoi eux plutôt que les autres? Tout le monde doit contribuer aux charges de l'État, les pétrolières comme les usines de pâte et papier, ou les fabriquants de trappes à souris, etc. Les pétrolières ont mauvaise presse de nos jours, mais nombreux sont les Canadiens qui se promènent seul dans leur voiture, plutôt que de faire du vélo, de la marche ou de l'autobus. Les pétrolières ne font que nous fournir ce qu'on leur demande... Et pour l'armée, alors là, c'est un argument-massue en faveur de Katimavik! En effet, le Gouvernement devrait donner beaucoup d'argent pour envoyer tous les jeunes antimilitaristes dans des pays communistes ou musulmans. Ces jeunes apprendraient alors à respecter nos soldats qui ont donné leur vie pour que nous puissions vivre dans la paix et la liberté! (Surtout que nous approchons du 11 novembre, journée où nous devons nous souvenir de tous ces jeunes qui sont morts pour la Patrie!) Et après leur long voyage dans un pays totalitaire au frais du contribuable, je ne laisserais pas ces jeunes revenir au Canada, tant qu'ils n'auraient pas appris par coeur ce poème: In Flanders Fields In Flanders fields the poppies blow Between the crosses, row on row, That mark our place; and in the sky The larks, still bravely singing, fly Scarce heard amid the guns below. We are the dead. Short days ago We lived, felt dawn, saw sunset glow, Loved, and were loved, and now we lie In Flanders fields. Take up our quarrel with the foe: To you from failing men hold hands we throw The torch; be yours to hold it high. If ye break faith with us who die We shall not sleep, though poppies grow In Flanders fields. [John McCrae] >> vous êtes le seul candidat qui l'ait fait. Une lettre commune plus sérieuse aurait peut-être mieux réussi. Mais je n'ai pas non plus eu de succès avec ma lettre. >> j'ai vu que nos valeurs étaient trop différentes >> pour que j'aie envie de voter pour vous. Euh, «valeurs»? Mes valeurs ne peuvent pas être différentes des vôtres, puisque je n'ai pas de valeurs: Les bons scouts n'ont pas de valeurs >> PS : comme le programme se donne de septembre à juin, il >> n'empêche même pas les participants de se trouver un emploi >> d'été Euh, je ne comprends pas. Comment les jeunes font-ils pour aller à l'école, tout en participant à Katimavik? Ne me dites pas que le Gouvernement subventionne les jeunes décrocheurs! Seigneur Jésus, ayez pitié de nos pauvres jeunes, Stefan
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Bottin des brebis et des loups
