| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec M. Nael Shiab (étudiant en journalisme à l'UQAM)

M. Nael Shiab
(Source)

Table des matières

1) N. Shiab (2011-avril-18)
2) S. Jetchick (2011-avril-18)

1) N. Shiab (2011-avril-18)

-----Original Message-----
From: Nael Shiab 
Sent: 18 avril 2011 09:05
To: Pro-Vie Québec
Subject: Re: Demande d'entrevue

Bonjour Stefan,

J'espère que vous allez bien!

Voici mes questions. Il me les faudrait pour d'ici mercredi matin. Ma
date de tombée pour le reportage est jeudi matin.

Mes questions sont sur quelques points en particulier, mais si vous
souhaitez aller plus loin, où amener du contexte, sentez-vous libre
de le faire. Je serai très intéressé.

Merci d'avance!

Tout d'abord, une petite question toute simple. Je n'ai pas vu quand
Pro-Vie Québec a été créée. Pourriez-vous m'indiquez son contexte de
création? (Quand? Pourquoi?)

Les différents professeurs de droit que j'ai rencontré me disent que
les différents jugements de la Cour suprême à propos de l'avortement
ont verrouillé la question. Mais en faisant une revue de presse, j'ai
remarqué les différents regroupements pro-vie parlent plutôt d'un
vide juridique ou d'un vide législatif. Pourriez-vous m'expliquer
pourquoi?

Du coup, pensez-vous qu'il est encore possible aujourd'hui
d'interdire l'avortement?

Si oui, comment? Par quels moyens?

Les députés conservateurs ont proposé à plusieurs reprises des
projets de loi qui aurait pu aider à votre cause. Tous ont été
présenté sous forme de projet de loi privé. On dirait que le
gouvernement n'est pas prêt à endosser de telles propositions.
Pourquoi selon vous? A-t-il peur du débat à ce sujet?

Toujours à propos des projets de loi conservateurs, aucun n'est passé
et les partis d'opposition ont, corrigez-moi si je me trompe,
toujours voté contre. Nous sommes en période électorale. Pensez-vous
qu'un gouvernement conservateur majoritaire pourrait-être une avenue
pour avoir suffisamment de soutien à la Chambre des communes et aller
dans le sens de vos revendications?

Aussi, au téléphone, vous me parliez de candidats à Québec qui sont
Pro-Vie. Pourriez-vous m'en dire plus?


J'ai hâte de lire vos réponses! À très bientôt et bon début de
semaine à vous!

2) S. Jetchick (2011-avril-18)

-----Original Message-----
From: Stefan Jetchick
Sent: 18 avril 2011 21:53
To: Nael Shiab
Cc: Marceau, Marie-Chantale
Subject: RE: Demande d'entrevue

Bonjour M. Nael Shiab,

>> Bonjour Stefan,
>> J'espère que vous allez bien!

En tout cas, mon premier commentaire est: Continuez ainsi!

Déjà avec vos deux premières phrases, vous manifestez que vous
avez au moins compris deux leçons essentielles pour tout bon
journaliste:

	1) Ne faites pas de fautes dans le nom de la personne
	à qui vous écrivez; et

	2) soyez poli.

Je vous donne 100 sur 100 pour cette première parti de l'examen.

En fait, je devrais vous rajouter d'autres points tout-de-suite:
vous écrivez presque sans fautes de français! (Enfin, je n'en ai
pas vu beaucoup, mais je suis loin d'être un expert.) Donc vous
avez aussi compris une autre leçon très importante:

	3) maîtrisez votre outil principal: le français.


>> Je n'ai pas vu quand
>> Pro-Vie Québec a été créée. Pourriez-vous m'indiquer son contexte de
>> création? (Quand? Pourquoi?)

D'abord, je dois m'excuser. Vous avez envoyé votre courriel à un
organisme: Pro-Vie Québec. Mais moi je vous réponds sur mon site
web personnel. Je vais demander à la Présidente (Marie-Chantale
Marceau) si elle accepte cela. Je le fais surtout par commodité.

Pour l'histoire de Pro-Vie Québec, elle existe, et elle est sur
le site web, mais je dois obtenir la permission de la Présidente
pour vous envoyer l'hyperlien. (Notre organisme est né parce que
nous avons cru voir dans d'autres organismes pro-vie des défauts
inacceptables. Et vous comprendrez que ces gens n'aimeront
probablement pas que l'on vous parle de leurs défaillances! ;-)


>> Les différents professeurs de droit que j'ai rencontrés me disent que
>> les différents jugements de la Cour suprême à propos de l'avortement
>> ont verrouillé la question.

Si vous avez parlé à des professeurs à l'UQAM, ce n'est pas
surprenant! (Mettons que l'UQAM pourrait être l'université
officielle de la Corée du Nord!)

Retournez voir ces mêmes professeurs, avec les deux questions
suivantes:

	1) Le Pape est-il infaillible?

Ils vont répondre: «NON, ÉVIDEMMENT!» Alors posez-leur la deuxième
question:

	2) La Cour suprême du Canada est-elle infaillible?

Oups! Là, ils vont avoir l'air fous! Et si la Cour suprême peut
se tromper, alors il n'y a rien de «verrouillé»! Rien de mal à
examiner soigneusement une décision humaine et faillible!

Mais ensuite, souvenez-vous que cette décision n'a même pas été
le fruit d'un concensus social, ou d'un débat démocratique!

Ensuite, rajoutez qu'il n'y a jamais eu un débat social méthodique
sur l'avortement. (Cherchez, vous n'en trouverez pas.) Rajoutez aussi
que les médias et les politiciens censurent quasi-absolument toute
discussion sereine à ce sujet. (Essayez d'organiser un débat pour
le constater!)

Finalement, allez voir quelle est la situation actuelle au
Canada en ce moment: N'importe qui peut tuer n'importe quel enfant
à naître, pour n'importe quelle raison, de la conception jusqu'à
temps que le pied gauche du bébé sorte du canal de la naissance
de sa mère. C'est le gros bon sens, ça?


>> les différents regroupements pro-vie parlent plutôt d'un
>> vide juridique ou d'un vide législatif.

Ce n'est pas seulement les pro-vie qui disent cela, ce sont les
gens qui sont au courant de la situation actuelle au Canada:

	«Plutôt que de viser le statut constitutionel du droit d'obtenir un
	avortement, les raisons de la majorité mettent l'accent sur les défauts de
	procédure de la loi. Cela a permis à la Cour d'invalider les dispositions
	et de laisser le champ libre au Parlement pour qu'il remette en vigeur des
	mesures qui corrigent les défauts et conservent certaines limites à
	l'avortement. À cause de l'incapacité du Parlement à promulguer une loi
	remplaçante, l'avortement a, de fait, été légalisé au Canada.»
	[Source]

Allez voir la source ultime de cette citation. Si vous lisez tout
l'article, vous voyez que ces gens sont pro-choix.


>> Du coup, pensez-vous qu'il est encore possible aujourd'hui
>> d'interdire l'avortement?

Pourquoi pas? La Cour suprême du Canada est-elle infaillible?
Non. Sa décision a-t-elle été le fruit d'un processus
démocratique et rationnel? Non. Sa décision est-elle conforme
au gros bon sens? Posez-vous la question: un bébé qui respire
et qui fait «ga-ga gou-gou», mais dont le pied gauche est encore
dans le vagin de sa mère, est-il une personne humaine? La
Cour suprême dit que Non!


>> Si oui, comment? Par quels moyens?

Désolé, je ne comprends pas votre question. Les lois au Canada
sont appliquées par le système judiciaire. Si le Canada
revenait à la situation historique (le Canada a presque toujours
été pro-vie, historiquement), alors le système judiciaire
ferait son travail, comme il l'a toujours fait.


>> Tous [ces projets de loi un petit peu pro-vie] ont été
>> présenté sous forme de projet de loi privé. On dirait que le
>> gouvernement n'est pas prêt à endosser de telles propositions.
>> Pourquoi selon vous?

Manifestement parce que le Premier Ministre est pro-choix!

À ma connaissance, seul les gauchistes profondément imbibés de
la propagande de Radio-Canada s'imaginent que Harper est
pro-vie.


>> Pensez-vous
>> qu'un gouvernement conservateur majoritaire pourrait-être une avenue
>> pour avoir suffisamment de soutien à la Chambre des communes et aller
>> dans le sens de vos revendications?

Non, bien sûr. Harper torpillerait toute tentative sérieuse,
même de discuter de l'avortement.


>> Aussi, au téléphone, vous me parliez de candidats à Québec qui sont
>> Pro-Vie. Pourriez-vous m'en dire plus?

Je vous ai envoyé plus tôt aujourd'hui un courriel à ce sujet,
mais ce n'était pas clair que ce courriel venait de moi. Désolé.


>> J'ai hâte de lire vos réponses!

N'en lisez pas trop! Il y a des années de lecture sur mon site web!
(Pensez seulement aux deux livres de philosophie de Thonnard que
j'ai numérisés.)

J'espère que ces réponses pourront vous aider un peu.

Au plaisir,

Stefan Jetchick, Secrétaire
Pro-Vie Québec

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups