| Accueil >> Philosophie

Où sont les bons Samaritains athées?

Frida Kahlo. Le petit chevreuil.
(Frida Kahlo. Le petit chevreuil. Source)

1) Introduction

Si vous étiez infectés avec une maladie grave, comme le SIDA, vous éviteriez probablement d'entrer en contact excessivement intime avec les gens autour de vous, afin de ne pas propager votre maladie. D'un autre côté, si vous découvriez une cure pour une maladie grave, vous feriez exactement le contraire! Vous essayeriez d'entrer en contact avec le plus de gens possible, afin de les guérir.

J'ai parfois l'impression que les athées se comportent comme s'ils étaient eux-mêmes atteints d'une maladie spirituelle grave. Si l'athéisme était vrai, alors le christianisme serait faux. Les chrétiens seraient gravement malades, et les athées auraient un remède fantastique! Alors pourquoi ne voit-on pas plus d'athées qui se comportent comme le bon Samaritain?

2) Les athées n'ont pas d'excuses pour passer de l'autre côté de l'Internet

Dans la parabole du bon Samaritain, plusieurs personnes voient l'homme blessé couché dans le fossé, mais ils ne font que passer de l'autre côté de la route:

Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho. Il tomba au milieu de bandits qui lui enlevèrent jusqu'à ses vêtements. Ils s'enfuirent le laissant couvert de plaies et à demi-mort. Un prêtre par hasard descendait ce même chemin; il vit l'homme et passa de l'autre côté. Un Lévite venait par la même route; arrivé à cet endroit, lui aussi vit l'homme; il changea de côté et passa.
[Lc 10:29-37]

Ce prêtre et ce Lévite avaient au moins certaines excuses. Les bandits violents auraient pu être encore dans les parages, prêts à attaquer le prochain voyageur. L'homme blessé aurait pu être fou et mordre tous ceux qui auraient essayé de le secourir. Et bien sûr, il y a toujours la question du temps: qui a le temps de secourir tous ceux qui ont besoin d'être secourus?

Mais nous ne sommes pas sur une route en Palestine il y a deux mille ans. Il y a l'Internet! Les «chrétiens» violents (une contradiction dans les termes s'il y en a une) ne peuvent pas venir attaquer un bon Samaritain athée en remontant à quatre pattes dans sa connexion réseau! Les athées ne peuvent pas être mordus par un courriel. Et parlons du temps! Une des merveilles de l'Internet est qu'on peut écrire un texte décrivant la solution à un problème, le balancer sur un site web, et cette solution va être là pour tous les gens qui en ont besoin, n'importe où, n'importe quand! (Bien, strictement parlant, cela exigerait la réalisation de plusieurs de mes projets à long terme, comme une langue universelle, un ordinateur simple mais puissant pour chaque habitant de la planète Terre, et la télé-instruction gratuite et de haute qualité. Mais vous comprenez mon idée.)

Et même si ce chrétien-ci refuse d'écouter, tous les autres visiteurs de ce site web verront les arguments du bon Samaritain athée.

3) Plus de compassion pour les coléoptères que les chrétiens?

L'irrationnalité et l'incohérence logique des athées est d'autant plus manifeste lorsque vous pensez à tous ces athées qui sont lourdement impliqués dans l'écologie et la défense de l'environnement. Ils n'épargnent aucun effort pour sauver les bélougas, sauver les pandas, et même les fleurs des champs ou coléoptères les plus obscurs et apparemment inutiles.

Mais lorsque vient le temps de prendre cinq minutes pour aider un chrétien, certains de ces athées commencent à ressembler à des chasseurs béotiens imbibés d'alcool et encensés de fumée de cigare. Les chrétiens ne semblent guère plus que des cibles en viande de chevreuil pour leur pratique de tir à l'arc.

4) Conclusion

Je ne mords pas.

Je ne diffame pas.

Je ne censure pas d'adversaires.

Si l'athéisme est un remède, je suis très malade.

Êtes-vous prêts à faire un effort raisonnable pour aider votre prochain?

Moi oui!

| Accueil >> Philosophie