Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Philosophie
Voici quelques commentaires sur les livres de philosophie et de sciences particulières que je recommande.
Le meilleur (ou «moins mauvais»!) manuel de philosophie que j'ai trouvé jusqu'à maintenant.
Qu'est-ce que tel ou tel philosophe a dit, quand l'a-t-il dit, et (autant que possible) pourquoi l'a-t-il dit?
Comment (beaucoup) et pourquoi (un peu) devenir un bon penseur. Très inspirant.
Avantages: très correct moralement (c'est-à-dire qu'il appelle le mal «mal», et le bien «bien», ce qui est rare de nos jours, et ce qui est la partie la plus importante d'un livre sur l'éthique médicale!), très à jour, très «fouillé».
Désavantages: parfois, il s'efforce trop d'être compris par un auditoire païen et scientifique, ce qui signifie qu'il utilise des expressions compliquées (mais à la mode), plutôt que d'appeler un chat un chat. Aussi, ce livre présume que vous connaissez bien un bon manuel de philosophie (comme les trois livres de Thonnard).
Je voudrais recommander LE manuel sur la science et la méthode scientifique, mais je n'en a pas encore trouvé (voir «N'est-il pas anti-scientifique de croire à la science?»). Le livre de M. Gauch est de loin mieux que rien. Il faut par contre corriger certaines de ses erreurs avec F.-J. Thonnard, ou un autre bon manuel de philosophie.
Je ne l'ai jamais lu, mais si Dieu le veut je vais le lire un jour. Trop de gens me l'ont recommandé.
Je ne les ai jamais lus. Recommandé par M. Nirmal Savio Paul.
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Philosophie