[Source]
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Politique
[Source]
Par W.M. Briggs, le 12 mars 2024.
Comme ça, le journal britannique The Telegraph a eu l'idée d'interroger 200 savants des universités britanniques et de leur demander s'ils étaient ou non des négationnistes de la science.
Asseyez-vous, cher lecteur. Je ne veux pas que vous tombiez sous le choc. Au total, 42% des savants étaient des négationnistes invétérés de la science, ou étaient trop lâches pour dire s'ils soutenaient ou non la science.
Peut-être que «négationniste de la science» n'est pas le meilleur terme. D'autant plus que les savants du Régime insistent sur le fait que tout ce qu'ils appellent science est La Science. Et aucun homme de science du Régime n'est un négationniste de La Science. En effet, chacun doit porter serment à La Science comme condition d'entrée.
Utilisons plutôt «négationniste de la vérité».
Maintenant, vous ne le croirez pas, mais la vérité spécifique qu'ils ont niée était le sexe. Ils ont nié la reproduction sexuée. Pouvez-vous imaginer l'un de ces savants, niant la vérité, allant voir ses parents et leur dire: «scientifiquement, vous n'avez rien à voir avec moi»? Imaginez-le, vous devez le faire, car c'est une possibilité distincte une fois que vous refusez la reproduction sexuée.
Quelques détails. Selon le journal, «moins d'un tiers (29 pour cent) n'était pas d'accord avec l'affirmation» selon laquelle la reproduction sexuée est la façon dont les animaux se reproduisent, «tandis qu'une personne sur huit (13 pour cent) n'a pas d'opinion ou préfère ne pas répondre.»
L'ignorance ou la lâcheté expliquent les deux dernières catégories.
L'ignorance peut être une excuse tout à fait raisonnable pour un membre du public non scientifique. Après tout, regardez «l'éducation» qu'ils reçoivent. La plupart de leur temps sur les bancs d'école est passé à dire des choses comme «La race n'existe pas, c'est pourquoi la race blanche est raciste». Très peu de sciences peuvent être apprises de cette façon.
Pourtant, les savants qui se sont tournés vers des postes universitaires n'ont pas une telle excuse. Ils devraient au moins avoir une opinion, même si elle est mal informée. Ce qui nous amène à nous demander si la totalité des 13% étaient des lâches.
La lâcheté est beaucoup plus facile à comprendre. Nous en sommes entourés. Imbibés. Imaginez le vrai savant solitaire, souffrant d'une énième réunion départementale, lorsqu'une dame gazouille: «Je ne crois pas à la reproduction sexuée!»
Il pourrait rétorquer: «Ni aucun mâle qui vous voit.» Mais il ne le fera pas. Il restera silencieux et laissera l'occasion manquée lui ronger les tripes. Il ne sera pas seul, mais il pensera qu'il pourrait l'être. Il ne saura pas à qui faire confiance. Les autres lâches se taisent aussi. Les hurleurs gagnent par défaut.
Restent les 29 pour cent qui nient ouvertement la vérité sur la reproduction sexuée. Ce sont tous des savants du Régime, par définition. Près d'un tiers. C'est beaucoup. Pourtant, ce n'est pas une majorité. Mais c'est proche, d'autant plus qu'ils attrapent par défaut les lâches et les ignorants.
Ceci est important, car une grande partie du travail scientifique est réalisée par un vote. Pensez à publier, à accorder des subventions et à embaucher. Tous des votes. Pensons à ce que cela signifie.
La majorité tient toujours à la reproduction sexuée, ce qui est une bonne chose. Mais ces savants sont encore dans une large mesure des gens polis qui veulent s'entendre avec leurs collègues hostiles et hurlants. Ils donneront donc au moins quelques voix aux négationnistes. Cela permet aux négationnistes de gagner en force. Les dégâts sont asymétriques, car les négationnistes ne voteront jamais en faveur de la Réalité.
Ce qui signifie que, si la tendance se maintient, les négationnistes formeront bientôt la majorité, ce qui signifie que ceux qui disent la vérité n'obtiendront jamais ou rarement de voix. Aucun ne sera embauché, peu d'entre eux obtiendront des subventions et leurs articles subiront les ignominies de l'examen par les pairs.
La révolution sera complète.
Ou plutôt, ce sera une de ses facettes. Les révolutionnaires ne se contenteront pas de leur victoire, comme le feraient les tenants de la réalité. C'est parce qu'il existe une inégalité fondamentale entre ceux qui disent la vérité et les révolutionnaires.
Une fois que vous avez atteint La Réalité, vous devez vous arrêter. Il n'y a nulle part où aller. La voilà, la Vérité, et vous l'avez vue et vous l'avez dite. Le mieux que vous puissiez faire est de combler de petites lacunes ici et là.
Mais ce n'est pas le cas du révolutionnaire. Sa vision est infinie. Puisqu'il est animé par des fantasmes, comme la «fluidité des genres», un terme absolument dénué de sens et sans fondement dans la réalité, son oeuvre n'est jamais terminée. Parce que de nouveaux rêves bouillonnants peuvent toujours être rêvés. Le révolutionnaire pourra toujours insister que de nouveaux châteaux imaginaires sont plus réels que La Réalité.
Ainsi, nous voyons donc dans la science, ce que nous voyons dans la culture en général. La gauche sombre dans la folie, avec la destruction et l'horreur qui s'ensuivent, suivies par le rétablissement de la raison. Mais pas avant un bon bout de temps.
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Politique